6年來(lái)，百強榜產(chǎn)業(yè)園區總體情況穩定，前三甲仍未變動(dòng)。2017年，76家產(chǎn)業(yè)園區連續6年入選百強榜，15家產(chǎn)業(yè)園區連續6年入選百強榜前20強，中關(guān)村國家自主創(chuàng )新示范區、上海張江國家自主創(chuàng )新示范區、蘇州工業(yè)園區、廣州經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區、武漢東湖國家自主創(chuàng )新示范區和天津經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區6家產(chǎn)業(yè)園區連續6年入選百強榜前10強。但在10強榜單排名上已發(fā)生新的變化，北京經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區從10強之外直接殺入了前7，合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區和武漢東湖國家自主創(chuàng )新示范區則比去年排名提升一位，天津經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區從第四掉落到第十位，而青島經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區則直接跌出10強榜單之外。

產(chǎn)業(yè)園區作為重要的經(jīng)濟增長(cháng)極、創(chuàng )新集聚區的作用繼續顯現，仍在中國經(jīng)濟發(fā)展中立扛鼎之功。

截至2017年底，375家兩類(lèi)國家產(chǎn)業(yè)園區合計GDP為18.6萬(wàn)億元，超過(guò)同期全國GDP的1/5（22.5%）；兩類(lèi)產(chǎn)業(yè)園區合計稅收收入為3.3萬(wàn)億元，接近同期全國稅收收入的1/4（22.9%）；經(jīng)開(kāi)區進(jìn)出口總額為5.6萬(wàn)億元，占同期全國進(jìn)出口總額的20.1%，高新區出口創(chuàng )匯4781億美元，占同期全國出口創(chuàng )匯的總額14.5%。

同時(shí)，兩類(lèi)產(chǎn)業(yè)園區經(jīng)濟發(fā)展繼續呈現回穩態(tài)勢。2017年，兩類(lèi)產(chǎn)業(yè)園區的GDP同比增加8.8%，高于全國GDP增速近2個(gè)百分點(diǎn)，其中經(jīng)開(kāi)區增速為9.9%，高新區增速為8.3%；兩類(lèi)產(chǎn)業(yè)園區的稅收收入同比增加12.6%，高于全國上繳稅收增速近2個(gè)百分點(diǎn)。

橙園區從百強榜看到，百強榜東中西部園區入選數量分布基本穩定，東部領(lǐng)先局面不變，中部增長(cháng)緩慢，西部增速喜人。從入選數量來(lái)看，2017年百強榜園區東部擁有64家、中部21家、西部15家，與2015、2016年區域數量分布基本相同。從平均得分及增速來(lái)看，2017年百強榜東部產(chǎn)業(yè)園區平均得分（0.327）均高于中部（0.311）和西部產(chǎn)業(yè)園區（0.297），但西部園區的平均得分增速（3.1%）均高于東部（2.5%）和中部產(chǎn)業(yè)園區（0.46%）。

橙園區還注意到，進(jìn)入百強榜單的江蘇產(chǎn)業(yè)園區有20家，山東有11家，廣東有9家；以“高新技術(shù)”為導向的園區占了絕大多數比例。

從上海張江國家自主創(chuàng )新示范區、蘇州工業(yè)園區等可以看到，產(chǎn)業(yè)園區越來(lái)越脫離單一的產(chǎn)業(yè)集聚性質(zhì)，而成為一種新的城市形態(tài)。

產(chǎn)城融合是園區未來(lái)的發(fā)展模式。比如100平方公里的產(chǎn)業(yè)園區，不但需要商業(yè)設施來(lái)填補空間、也需要衛生、教育及住宅的配套；不但要補功能，還要強關(guān)聯(lián)，而現在形態(tài)有了之后，仍然需要促成鄰里般的關(guān)系組織。

除了產(chǎn)業(yè)園區內部建設，以“飛地模式”為代表的各園間外部連結與共振，也受到業(yè)內的普遍認可。

此前，漕河涇開(kāi)發(fā)區走出上海，與海寧、鹽城等地的開(kāi)發(fā)區合作，作為控股方輸出品牌、資本，成為區域經(jīng)濟一體化發(fā)展的助推力量。

橙園區認為，沒(méi)有產(chǎn)業(yè)園區作為重要的鏈接點(diǎn)，長(cháng)三角、珠三角一體化的發(fā)展是不完整、不充分的。產(chǎn)業(yè)園區作為經(jīng)濟一體化發(fā)展的重要的載體，各園區間合作不但體現了互補性，稅收、利益的分享模式也至關(guān)重要。這也應該成為衡量園區百強的維度之一。